Подход к правильному архивированию и резервному копированию данных, предотвращению потери и повреждения данных

Я ищу правильный способ архивации и резервного копирования моих данных. Эти данные состоят из фотографий, видео, документов и многого другого.

Я боюсь, что есть две основные причины, которые могут привести к потере или повреждению данных, выходу из строя жесткого диска и порче битов.

Я ищу стратегию, которая может обеспечить безопасность моих данных.

Я придумал следующее. Один жесткий диск, который я буду регулярно использовать для хранения и отображения данных. Второй жесткий диск, который будет служить резервной копией первого. И третий жесткий диск, который будет служить резервной копией вне офиса. Однако я не уверен, что этого достаточно.

Я бы предпочел использовать обычные диски, а не сетевое хранилище, однако, если оно лучше подходит, я адаптируюсь.

Одна из вещей, о которых я читал, которая может помочь с битовой гнилью, — это ZFS. ZFS не предотвращает гниение битов, но может обнаруживать повреждение данных с помощью контрольных сумм. Это позволило бы мне восстановить поврежденный файл с другого диска и скопировать его на поврежденный.

Мне нужно как минимум 2 ТБ дискового пространства, но я рассчитываю на 4 ТБ, чтобы обеспечить потенциальные потребности в будущем.

Каков наилучший способ безопасного хранения моих данных и предотвращения их потери и повреждения?


file backup filesystems archiving zfs
person Pete    schedule 30.10.2019    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Для вашей локальной системы плюс локальное резервное копирование я думаю, что конфигурация RAID / ZFS имеет смысл, потому что вы просто пытаетесь справиться с однодисковыми сбоями / битовой гнилью, а наличие синхронной копии данных в любое время означает, что вы не потеряете данные, записанные с момента последней резервной копии. С двумя дисками ZFS может создавать зеркала и хорошо справляется с битовой гнилью, и если у вас больше дисков, вы можете рассмотреть возможность использования конфигураций RAIDZ, поскольку они в целом используют меньше места для обеспечения восстановления после сбоя одного диска. Я бы порекомендовал использовать здесь ZFS, а не общие решения RAID, потому что у нее лучший пользовательский интерфейс.

Для удаленного резервного копирования также может подойти ZFS. Если вы пойдете по этому пути, периодически используйте zfs send для копирования моментального снимка исходной системы в целевую систему. Спорно, что вы должны использовать зеркалирование или RAIDZ в системе резервного копирования, чтобы защитить ее от гниения битов.

Тем не менее, существует множество продуктов, которые автоматически выполняют резервное копирование вне площадки, и если у вас есть резервная копия вне площадки, единственным преимуществом резервной копии на месте является более быстрое восстановление в случае потери основного. Поскольку мы говорим только о личных документах и ​​фотографиях, их повторная загрузка не займет много времени. Если вместо этого вы используете Dropbox / Google Drive / и т. д., все это будет происходить автоматически, с приятным пользовательским интерфейсом и поддержкой людей, которым можно кричать, если что-то пойдет не так. Кроме того, хранилища в этих компаниях будут иметь гораздо более высокую отказоустойчивость, потому что они используют огромное количество дисков (позволяя использовать такие вещи, как RAIDZ с десятками дисков четности и реплицированные в нескольких географических точках), и у них есть эксперты по безопасности, чтобы убедиться, что все ваши данные не украдены хакерами.

Единственным недостатком является стоимость и отсутствие такого тесного участия в построении системы, если эта часть доставляет вам удовольствие, как и мне :).

person Dan    schedule 14.06.2020