Как использовать `set -e` внутри замены команды bash?

В: Как бы вы реализовали это без set -e (т. е. печатать вывод функции только в том случае, если что-то пошло не так при ее выполнении)?

Вы можете использовать этот способ, проверив возвращаемое значение функции:

#!/usr/bin/env bash

foo() {
  local n=$RANDOM
  echo "Foo working with random=$n ..."
  (($n % 2))
}

echo "Doing something that could fail..."
a="$(foo 2>&1)"
code=$?
if (($code == 0)); then
  echo "Success!"
else
  printf '{"ErrorCode": %d, "ErrorMessage": "%s"}\n' $code "$a"
  exit $code
fi

Теперь запустите его как:

$> ./errScript.sh
Doing something that could fail...
Success!
$> ./errScript.sh
Doing something that could fail...
{"ErrorCode": 1, "ErrorMessage": "Foo working with random=27662 ..."}
$> ./errScript.sh
Doing something that could fail...
Success!
$> ./errScript.sh
Doing something that could fail...
{"ErrorCode": 1, "ErrorMessage": "Foo working with random=31864 ..."}

Этот фиктивный код функции возвращает ошибку, если $RANDOM — четное число, и успех, если $RANDOM — нечетное число.

Оригинальный ответ на оригинальный вопрос

Вам также необходимо включить set -e в подстановке команд:

#!/usr/bin/env bash
set -eu
set -o pipefail

foo() {
  printf "Foo working... "
  echo "Failed!"
  false  # point of interest #1
  true   # point of interest #2
}

printf "Doing something that could fail... "
a="$(set -e; foo)"
code=$?
if (($code == 0)); then
  echo "Success!"
else
  echo "Error:"
  printf "${a}"
  exit $code
fi

Затем используйте его как:

./errScript.sh; echo $?

Doing something that could fail... 1

Однако обратите внимание, что использование set -e не идеально в сценариях оболочки, и во многих сценариях может не выйти из сценария.

Проверьте этот важный пост на set -e

Как бы вы реализовали это без set -e (т.е. печатать вывод функции, только если что-то пошло не так во время ее выполнения)?

Верните ненулевой статус возврата из вашей функции, чтобы указать на ошибку/сбой.

foo() {
  printf "Foo working... "
  echo "Failed!"
  return 1  # point of interest #1
  return 0   # point of interest #2
}

if a="$(foo 2>&1)"; then
  echo "Success!"
else
  code=$?
  echo "Error:"
  printf "${a}"
  exit $code
fi

Как заявляли другие, errexit не является надежным способом устранения ошибок в программах. Просто одна из больших проблем с ним заключается в том, что он автоматически отключается в нескольких распространенных ситуациях, в том числе при подстановке команд.

Если вы все еще хотите использовать errexit, есть несколько способов добиться желаемого эффекта.

Один из способов сделать это — временно отключить errexit в основном коде, явно включить errexit в подстановке команд (как показано в ответе @anubhava), получить код выхода подстановки команд из $? и повторно включить errexit в основной код.

Другой возможный способ сделать это (после преамбулы и кода определения foo в вопросе):

shopt -s lastpipe

printf "Doing something that could fail... "
set +o pipefail
foo 2>&1 | { read -r -d '' a || true; }
code=${PIPESTATUS[0]}
set -o pipefail

if (( code == 0 )); then
    echo "Success!"
else
    echo "Error:"
    printf '%s\n' "$a"
    exit "$code"
fi

• shopt -s lastpipe вызывает выполнение последней команды конвейеров в оболочке верхнего уровня. Это означает, что переменные, установленные в командах в конце конвейеров (например, a в данном случае), могут использоваться позже в программе. lastpipe был введен в Bash 4.2, поэтому этот код не будет работать со старыми версиями Bash.
• set +o pipefail (временно) отключает pipefail, чтобы предотвратить сбой foo в начале конвейера, вызывающий сбой всего конвейера.
• read -r -d '' a считывает весь свой ввод (предполагается, что он не содержит символа NUL), включая внутренние символы новой строки, в переменную a.
• { ... || true; } вокруг read скрывает ненулевой статус, возвращаемый read, когда он встречает EOF на своем входе, тем самым предотвращая сбой конвейера.
• code=${PIPESTATUS[0]} фиксирует состояние первой команды в конвейере (foo).
• set -o pipefail повторно включает pipefail, чтобы он был включен для остальной части программы.
• В код вопроса было внесено несколько изменений, чтобы отключить предупреждения Shellcheck.