Android AudioRecord против MediaRecorder для записи звука

Если вы хотите провести анализ во время записи, вам нужно использовать AudioRecord, поскольку MediaRecorder автоматически записывается в файл. Недостатком AudioRecord является то, что после вызова startRecording() вам нужно самостоятельно опросить данные из экземпляра AudioRecord. Кроме того, вы должны читать и обрабатывать данные достаточно быстро, чтобы внутренний буфер не был переполнен (посмотрите вывод logcat, AudioRecord сообщит вам, когда это произойдет).

Насколько я понимаю, MediaRecorder - это черный ящик, который дает сжатый аудиофайл на выходе, а AudioRecorder дает вам только необработанный звуковой поток, и вы должны сжать его самостоятельно.

MediaRecorder дает вам максимальную амплитуду от последнего вызова метода getMaxAmplitude(), поэтому вы можете, например, реализовать звуковой визуализатор.

Так что в большинстве случаев MediaRecorder - лучший выбор, за исключением тех, в которых вам нужно выполнить сложную обработку звука и вам нужен доступ к необработанному аудиопотоку.

AudioRecorderer сначала сохраняет данные в minBuffer, затем они копируются оттуда во временный буфер, в MediaRecorder они копируются в файлы. В AudioRecorder нам нужен api setRecordPosition () для копирования сохраненных данных в требуемую позицию, тогда как в MediaRecorder указатель файла выполняет эту работу, чтобы установить положение маркера. AudioRecorder можно использовать для тех приложений, которые работают на эмуляторе, это можно сделать, предоставив низкую частоту дискретизации, например 8000, при использовании MediaRecorder звук не может быть записан с помощью эмулятора. В AudioRecord экран через некоторое время спит, а в MediaRecorder экран не спит.