Пустые интерфейсы ICommand и IQuery при реализации CQRS

Я читал о CQRS и искал несколько примеров. В ходе этого процесса я нашел репозиторий GitHub курса Pluralsight "CQRS на практике". (к сожалению, я не могу получить доступ к курсу прямо сейчас). Я просматривал исходный код и заметил кое-что, что поначалу показалось мне неудобным: есть два интерфейса ICommand и IQuery, которые просто оставлены пустыми. Другими словами:

public interface ICommand { }
public interface IQuery<TResult> { }

После этого все команды будут реализовывать ICommand, а все запросы будут реализовывать IQuery<TResult>.

Но это неудобно для меня. Интерфейс — это контракт. Класс, реализующий его, подпишет контракт и будет гарантированно иметь указанные методы. Здесь нет никакого метода. Так что я действительно не понимаю, зачем кому-то это делать.

Так какой смысл иметь пустой интерфейс? Зачем кому-то создавать и реализовывать интерфейсы, которые не определяют никакого контракта?


object-oriented-analysis oop interface cqrs
person user1620696    schedule 20.01.2020    source источник
comment
Это шаблон интерфейса маркера. Он просто сообщает вам, какие конкретные классы, как ожидается, будут использоваться, например, как ICommand. Обычно у вас было бы IHandleCommand<T extends ICommand>. Иногда вы можете использовать для этого аннотации вместо интерфейсов маркеров, но я считаю, что вы не можете иметь общие типы, ограниченные аннотациями на большинстве языков (возможно, на всех).   -  person plalx    schedule 20.01.2020

Ответы (1)


arrow_upward
1
arrow_downward

Хороший справочник здесь — Effective Java Джошуа Блоха:

Используйте интерфейсы маркеров для определения типов

Маркерный интерфейс — это интерфейс, который не содержит объявлений методов, а просто обозначает (или помечает) класс, реализующий интерфейс, как обладающий некоторым свойством.

Поскольку интерфейс маркера определяет тип, вы можете использовать средство проверки типов для обнаружения определенных категорий ошибок во время компиляции, а не во время выполнения.

Блох предлагает конкретный вопрос: могу ли я написать один или несколько методов, которые принимают только объекты, имеющие эту маркировку?

В случае с DDD вы когда-нибудь хотели написать метод, который принимает только ICommand или IQuery?

После быстрого просмотра примера Хорикова для меня не очевидно, что ему нужно определить тип - аннотация или даже комментарий могут быть лучшим выбором.

person VoiceOfUnreason    schedule 20.01.2020