Путаница с объявлением и определением статических константных элементов данных

нет необходимости определять в классах интегральные статические константы-члены данных; одних деклараций достаточно,

Одних только объявлений достаточно, только если этот объект не используется ODR, то есть если член данных не используется в контексте для этого потребуется, чтобы его адрес существовал (например, привязка к ссылке или применение оператора &). Наличие инициализатора не равнозначно определению.

В примере из книги видно, что MinVals не используется ODR, т. е. компилятор может использовать его значение напрямую, без создания объекта в памяти, и поэтому утверждение:

widgetData.reserve(Widget::MinVals);

становится:

widgetData.reserve(28);

Однако если бы в каком-либо другом месте MinVals использовалось ODR, это сделало бы программу неправильной.

Все остальные примеры из cppreference ясно указывают, когда значение используется ODR и требуется определение, а когда нет:

struct X
{
    const static int n = 1;
    const static int m{2}; // since C++11
    const static int k;
};
const int X::k = 3;

n и m — это объявления с инициализаторами. Попытка получить адрес n или m должна завершиться неудачно.

struct X {
    static const int n = 1;
    static constexpr int m = 4;
};
const int *p = &X::n, *q = &X::m;
const int X::n;
constexpr int X::m;

Выражения &X::n и &X::m учитываются как использование ODR n и m соответственно (то есть запрашивается адрес). Для constexpr статических членов данных требовалось определение до C++17. Начиная с C++17, static constexpr членов данных неявно являются inline, что означает, что определение вне класса не требуется, поскольку они сами являются определениями.

Глядя на этот проект стандарта, похоже, что ваш пример попадает в серую зону. Хотя нет явного упоминания таких строк, как:

    static const std::size_t MinVals = 28;

Приведен пример, который очень похож:

6.1 Объявления и определения
...
2 Объявление является определением, если
...
2.3 — оно объявляет невстроенные статические данные член в определении класса
...
Пример: все, кроме одного, являются определениями:

int a; // определяет внешнюю
константу int c = 1; // определяет c
...

Второй пример близок к вашему коду, но существенно отличается наличием квалификатора extern. Также обратите внимание, что в приведенном выше описании объявление (по умолчанию) также является определением, если не применяется одно из перечисленных условий; Я бы сказал (хотя я и не специалист по лингвистическому праву), что ни одно из этих условий не выполняется в точности в вашем случае, поэтому ваше заявление является также определением.

^{ПРИМЕЧАНИЕ. Связанный документ является только черновиком стандарта; обязательно прочитайте «отказ от ответственности» в нижней части первой страницы!}

Из Стандарта Глава "12.2 .3.2 Статические члены данных":

Член по-прежнему должен быть определен в области пространства имен, если он используется в программе odr, и определение области пространства имен не должно содержать инициализатор.

Используя его, он должен быть определен.