Datasnap xe против Remobjects DataAbstract

Я могу только сказать, что вы должны загрузить пробные версии и попробовать их и посмотреть, что работает для вас. Мы не можем делать экстрасенсорные предсказания.

(Отказ от ответственности: я был сотрудником Embarcadero, когда писал следующую часть в 2011 году).

Очки в пользу платформы DataSnap:

• Поставляется с delphi (некоторым людям нравится иметь решение «все в одном»)
• Постоянно расширяется и имеет значительные новые функции в XE2.

Очки в пользу RemObjects DataAbstract

• Как вы сказали, работает с младшими SKU, такими как Pro, тогда как DataSnap поставляется только в RAD Enterprise/Architect.
• Существует версия .Net для Oxygene (ранее известная как Prism)
• Если вам нравится их рабочий процесс, включая средство моделирования схем, вы можете предпочесть его.

Я предлагаю вам прочитать больше и понять это для себя.

• книга DataSnap доктора Боба
• RemObjects технический документ

Факторы, которые могут иметь значение для вас, но вы не указали:

• Необходимость легкой настройки поддержки SSL — RemObjects и DataSnap теперь имеют SSL
• «Поистине безумно глубоко REST» или «если он использует HTTP get / post, для меня это достаточно полно REST»?

Обновление от мая 2013 г.

Сейчас я широко использую оба продукта и больше не работаю в Embarcadero. Я думаю, что оба продукта великолепны, но поскольку я только что закончил создание большого проекта, я выбрал RemObjects, потому что клиент iPhone и Mac (RemObjects DataAbstract для XCode) является полноценным продуктом Mac/XCode/objective-C, и потому что Ключевые разработчики RemObject знают Mac, знают Objective-C и могут поддерживать пользователей XCode, чем я и занимался последние три месяца.

Если вы не думаете о мобильных устройствах и мультиплатформах, а только о Windows, то я все еще могу придумать несколько способов, в которых Data Abstract превосходит Data-Snap, но где DataSnap сохраняет явное преимущество для тех людей, которым нужно решение. все от одной компании. Я легко понимаю, что для определенных решений по разработке Enterprise разумным выбором может быть использование DataSnap и редакции Delphi Enterprise. Как я уже говорил ранее, найдутся люди, которые обнаружат, что одно из них лучше соответствует их требованиям, а другое — другое, и любой, кто говорит, что одно из двух лучше, а другое хуже, поступает неправильно. . сказав это, меня обвинят в том, что я сказал, что «Data Abstract лучше» выше, но я явно этого не говорил. Однако для проекта, который я только что закончил, он был идеальным.

Я буду вынужден добавить наш Synopse SQLite3 Framework (позднее обновление: переименован в MORMOT) в список...

Поскольку вы разместили свои вопросы, некоторые моменты были улучшены (например, безопасность или использование http-сервера).

Вот некоторые различия между двумя перечисленными выше:

• Не подход RAD, а настоящий подход ORM (может быть недостатком для прототипирования, но он поможет, когда ваше приложение будет расти);
• Очень быстрый производитель JSON и парсер с кэшированием на уровне SQL;
• Самый быстрый доступный HTTP-сервер, использующий http://blog.synops.info/post/2011/03/11/HTTP-server-using-fast-http.sys-kernel-mode-server;
• Настоящая аутентификация RESTful с двойным сеансом + позапросная модель безопасности;
• Несколько - Многоуровневая архитектура с интегрированные бизнес-правила в виде быстрых классов на основе ORM (не с помощью внешних сценариев или чего-то подобного);
• Возможность использовать запросы SQL и RESTful для любых данных (благодаря уникальный механизм виртуальных таблиц SQLite3);
• Система полнотекстового поиска с улучшенным алгоритмом ранжирования, подобным Google;
• Интегрированная система отчетов, которая может обслуживать сложные отчеты в формате PDF из вашего приложения;
• Может легко создавать настраиваемые сервисы RESTful JSON — вы можете отправлять в формате JSON любой TStrings, TCollection, TPersistent экземпляр или даже содержимое динамического массива со встроенным Сериализация JSON;
• Старался работать как можно быстрее (asm используется при необходимости, буферизованное чтение и запись позволяют избежать большого потребления памяти, многопоточная готовая архитектура...);
• Более 700 страниц документации;
• Клиенты Delphi и AJAX могут использовать один и тот же сервер;
• подготовлено для 64-разрядная и кросс-ОС Delphi XE2;
• Предоставляется полный исходный код, поэтому вы можете улучшить его для удовлетворения любых потребностей;
• Работает от Delphi 6 до XE, настоящий Unicode (использует кодировку UTF-8 в своем ядре, как и JSON), с любой версией Delphi, включая версию XE Starter (не нужно покупать какую-либо версию Entreprise).

Обновление: Framework теперь может использовать любые другие ядро базы данных, а не только SQlite3.

Я счастливый пользователь RO/DA. Я сделал презентацию (на испанском языке) о RO, поэтому я укажу на некоторые важные вещи, которые делают Ro лучшей библиотекой удаленного взаимодействия на любом языке/фреймворке, ИМХО:

1. Мульти-ВСЁ: Вы можете создавать серверы в .NET, Mono, Delphi, FreePascal. Вы можете создавать клиентов на всех предыдущих + в Obj-C (тоже iOS), javascript, любом языке с поддержкой REST, любом языке с поддержкой SOAP.

У меня сейчас 2 сервера (один delphi, один net/mono) с клиентами в delphi, iOS, python. Это большой плюс.

Поддержка драйверов для нескольких баз данных для БД, таких как odbc, ado, anydac, devart, .net и т. д. Действительно много

Поддержка нескольких протоколов: SOAP, REST, XML-RPC, oData и двоичный код. Не нужно выбирать между быстрым, небольшим, но проприетарным протоколом и открытым, но медленным текстовым протоколом. Возможно обслуживать ОДИН и тот же сервер с НЕСКОЛЬКИМИ протоколами, изменение кода не требуется. Серьезно, этот рулит.

Поддержка многоканальности: http of curse, а также SuperHTTP (двусторонний), TCP/IP, UDP, каналы имен, in-memory, сообщения Windows, IIS SYS и т. д. (каналы различаются, если они находятся в .net или в delphi). )

И вы можете опубликовать сервер сразу в нескольких каналах. Таким образом, вы можете иметь HTTP + UDP одновременно.

2- Резюме данных:

Похоже на ORM, но для N-Tier. DA — это «виртуальное» представление базы данных, а физическая база данных (или базы данных, вы можете подключиться к нескольким) может ОЧЕНЬ отличаться.

Допустим, у вас есть дрянная схема БД от предыдущего разработчика. Таблица клиентов называется «CUST», а поле имени называется «1» (серьезно так называется в POS с открытым исходным кодом). Но у вас может быть виртуальная таблица «Клиент» с полем «Имя».

Таким образом, вы можете так «ВЫБЕРИТЕ имя ИЗ Заказчика», и DA выполнит «ВЫБРАТЬ 1 ИЗ CUST». Это называется "DA SQL". Очень аккуратно. Специально для миграции дрянных схем, находящихся в рабочей базе данных.

Таблицы больше похожи на представления, но с возможностью обновления.

DA сгенерировал для вас строго типизированные классы LINQ (или классы Delphi), поэтому у вас есть хорошая поддержка объектно-ориентированного программирования ORM, но она не привязана к двухуровневой структуре.

Вы можете запросить 2 базы данных и объединить данные в одну виртуальную таблицу, а также опубликовать обновления.

Вы можете использовать JS для проверки встроенной логики и передавать ее клиентам.

3- Быстро

С поддержкой формата BIN все происходит быстрее. Включено сжатие + шифрование (если нельзя использовать SSL).

Асинхронные вызовы + синхронный вызов. Вы можете выбирать для каждого метода, что использовать.

4- Другие приятные мелочи

Поддержка публикации и автоматического обнаружения серверов с поддержкой Bonjour. Легко добавить балансировку нагрузки + отказоустойчивость. Опубликовать в oData. Публикуйте страницы html+js. Хорошая поддержка на http://connect.remobjects.com/.

Единственная плохая вещь заключается в том, что документы немного сложны для понимания (ИМХО) (но отличные видео). В основном, основные вещи - это то, что сначала будет сложно (не потому, что код трудно понять, а потому, что библиотека большая).

Исходный код включен. Демки хорошие.

Но в целом библиотека отличная. Так здорово, что для недавнего проекта я использую C#.NET (несмотря на то, что я ненавижу этот язык) вместо использования python (мой любимый после delphi) просто для использования этой библиотеки. Это хорошо ;)

Вы также можете ознакомиться с delphionrails.

комментарий к этому проекту