проблема с блокировкой Петерсона в разделяемой памяти

Чтобы правильно реализовать алгоритм, вы должны использовать барьеры, чтобы гарантировать, что память читается / записывается в том порядке, который вы указываете в коде. Прочтите второй абзац здесь:

Большинство современных процессоров переупорядочивают доступ к памяти для повышения эффективности выполнения (см. Порядок памяти, чтобы узнать о типах разрешенного переупорядочения). Такие процессоры неизменно дают возможность принудительно упорядочить поток обращений к памяти, обычно с помощью инструкции барьера памяти. Реализация алгоритмов Петерсона и связанных с ним на процессорах, которые изменяют порядок доступа к памяти, обычно требует использования таких операций для правильной работы, чтобы не допустить выполнения последовательных операций в неправильном порядке. Обратите внимание, что изменение порядка доступа к памяти может происходить даже на процессорах, которые не изменяют порядок инструкций (например, процессор PowerPC в Xbox 360).

И да, используйте механизмы синхронизации, предоставляемые системой (мьютексы), вместо того, чтобы изобретать колесо.

Думаю, ваша проблема связана не с взаимоисключением, а с синхронизацией. Алгоритм Петерсона защищает только один процесс, находящийся в критической области, и не определяет, какие процессы должны находиться в критической области. Если ваша проблема соответствует тому, о чем я упоминал, я предлагаю использовать Moniter в качестве синхронизатора.

В вашем коде должен быть какой-то критический раздел, который используется обоими процессами. Когда вы запускаете программу без блокировки, вывод будет другим и неоднозначным, поэтому мы можем проверить, работает ли ваш код.

Проблема в том, что вы используете оператор печати, и когда вы их удаляете, должно быть что-то общее.

Не могли бы вы рассказать, какую логику вы используете для АЛГОРИТМА ПЕТЕРСОНА?

Посетите: Алгоритм Петерсона