При использовании z80 asm есть ли разница между (HL) и (BC / DE)?

Пытаясь написать сборку для своего TI-84 PlusCE, я обнаружил странную ошибку. Рассмотрим следующий код:

#include "includes\ti84pce.inc"

s_mem_start = saveSScreen

 .assume ADL=1
 .org userMem-2
 .db tExtTok,tAsm84CeCmp

 ;relevant portion
 ld HL, s_mem_start
 ld DE, 2
 ADD HL, DE
 ld D, H
 ld E, L

 ld A, (HL)
 call _PutC
 ld A, (DE)
 call _PutC
 ;/relevant portion

 ret

saveSScreen - это часть свободного барана. _PutC - это вызов ROM, который выводит значение A на экран. См. Эту диаграмму: http://tibasicdev.wikidot.com/83lgfont. Я подтвердил, что _PutC не влияет ни на какие регистры. Вывод этого кода на экран - v[CursorInsertSecond]. (CursorInsertSecond - это символ на калькуляторе). Они эквивалентны шестнадцатеричному символу 03 или 73 и E5. Я не могу сказать, является ли v обычным v или курсивом v.

Очевидно, что (HL) и (DE) обращаются к разным частям памяти. То же самое и при использовании BC. Странно то, что я нигде не могу найти записанную информацию. Казалось бы, большой ущерб иметь только одну регистровую пару для доступа к памяти. Действительно, из-за этого мой собственный код стал очень раздутым.

И последнее, что я заметил, это то, что это применимо только при добавлении к HL. Рассмотрим этот код: (без заголовка).

 ld HL, s_mem_start + 2
 ld DE, s_mem_start + 2

 ld A, (HL)
 call _PutC
 ld A, (DE)
 call _PutC

Это приводит к выводу vv. Что здесь может происходить? Почему (HL) и (DE) дают разные результаты, но только иногда?

• Экран моего калькулятора после запуска первой программы: https://imgur.com/a/C6zGCz2
• Мой файл ti84pce.inc: https://wikiti.brandonw.net/index.php?title=84PCE:OS:Include_File
• Модель калькулятора: TI-84 Plus CE
• Компилятор: https://github.com/alberthdev/spasm-ng/releases
• Линкер: TI-Connect