Доступ к значению, используемому в LINQ Select в foreach

В настоящее время вы выбираете только pingReply, а не ip и pingReply, для этого вам нужно выбрать новый анонимный тип и перебрать его. Вот так:

foreach (var (pingReply, ip) in ipList.AsParallel().WithDegreeOfParallelism(64).Select(ip => (ip, Ping().Send(ip))))
{
    // Here 'i' is an object with the properties 'ip' and 'pingReply'
    Console.WriteLine($"Ping status: {i.pingReply.Status} for the target IP address: {i.ip}");
}

Редактировать: Только что заметил, что haim770 опубликовал в основном это в их комментарий

Редактировать 2: Спасибо pinkfloydx33 за указание, что я могу использовать деконструкция кортежа

Вызов синхронного Ping.Send параллельно со степенью параллелизма = 64 весьма неэффективен, поскольку при параллельном выполнении блокируется аж 64 потока (при условии, что у ThreadPool достаточно потоков, чтобы удовлетворить спрос, что сомнительно). Более эффективный способ выполнить эхо-запрос — использовать асинхронный Ping.SendPingAsync. Чтобы вызвать этот метод таким образом, чтобы одновременно выполнялось не более 64 асинхронных операций, вам потребуется эквивалент Parallel.ForEach, который работает с асинхронными делегатами. В настоящее время такой встроенной функции нет (вероятно, она будет доступно в .NET 6), но вы можете найти множество пользовательских реализаций, если будете искать ForEachAsync. Например, здесь есть один здесь. Тогда вы сможете сделать это:

var ipList = new List<string>() {"192.168.0.1", "192.168.0.2", "192.168.0.3"}; // etc

ipList.ForEachAsync(async ip =>
{
    var ping = new Ping();
    var reply = await ping.SendPingAsync(ip);
    Console.WriteLine($"IP '{ip}' ping reply status: {reply.Status}");
}, dop: 64).Wait();

Вы также можете await завершить операцию вместо использования блокировки Wait при условии, что вы вызываете ее из метода async.