Почему Racket по-разному обрабатывает мутацию в REPL и мутацию, используя как окно определения, так и REPL?

Обычно я избегаю использования мутаций, поскольку они редко нужны.

Однако они мне нужны, и я пытаюсь кое-что понять. Есть специфическое поведение, которое меня заинтриговало, и я хотел бы попросить вашей помощи, чтобы лучше понять его.

Если я наберу REPL, все изменения будут работать:

> (define x 1)
> (set! x (+ x 1))
> x
2

Если я помещу назначение и мутацию в окно определения, это также сработает:

(define y 1)
y
(set! y (+ y 1))
y

После запуска файла я вижу в REPL следующий правильный результат:

1
2
>

Однако, если я помещу определение переменной x в окна определения и попытаюсь установить! его на новое значение в REPL я получаю сообщение об ошибке:

; Definition Window

(define y 1)

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

; REPL

> (set! y (+ y 1))
. . y: cannot modify a constant

Почему это происходит? Не следует ли использовать интерактивное программирование специально для подобных ситуаций?

Заранее спасибо.