Произошло ли фиаско с порядком статической инициализации при инициализации переменных внутри класса?

(Обновление: поскольку вопрос был изменен на static const участников)

Объявляя их static const, это безопасно для целочисленных переменных. В современном C ++ нет разницы в объявлении их как static constexpr. Язык гарантирует, что вы не столкнетесь с проблемами доступа к неинициализированным (или, скорее, нулевым) числовым значениям.

Для чисел с плавающей запятой, таких как double, он не должен компилироваться, если вы не используете constexpr. Однако эта функция недоступна в C ++ 98. Без constexpr вы получите такую ​​ошибку компиляции:

// gcc
example.cpp:6:25: error: ‘constexpr’ needed for in-class initialization of static data member ‘const double bank::BankAccount::balance’ of non-integral type [-fpermissive]
    6 |     static const double balance = 0.0;
      |                         ^~~~~~~

Или только с нестандартными функциями:

// clang with -Wall -std=c++98
example.cpp:6:25: warning: in-class initializer for static data member of type 'const double' is a GNU extension [-Wgnu-static-float-init]
    static const double balance = 0.0;

(Старый ответ без объявления их const, но с их неконстантными)

Вы уверены в этом примере? Не думаю, что он будет компилироваться (как на C ++ 98, так и на современном C ++). Вы получите что-то подобное, если не переместите инициализацию за пределы определения класса:

// gcc
example.cpp:5:30: error: ISO C++ forbids in-class initialization of non-const static member ‘bank::BankAccount::account_number’
    5 |     static unsigned long int account_number = 123456789;
      |                              ^~~~~~~~~~~~~~
example.cpp:6:19: error: ‘constexpr’ needed for in-class initialization of static data member ‘double bank::BankAccount::balance’ of non-integral type [-fpermissive]
    6 |     static double balance = 0.0;
      |                   ^~~~~~~

// clang
example.cpp:5:30: error: non-const static data member must be initialized out of line
    static unsigned long int account_number = 123456789;
                             ^                ~~~~~~~~~
example.cpp:6:19: error: non-const static data member must be initialized out of line
    static double balance = 0.0;
                  ^         ~~~

Если вы его переместите, то можете потерпеть фиаско с порядком статической инициализации. Значения будут начинаться с инициализации нулями, а затем в зависимости от компоновщика будет выполняться реальный код инициализации.

Было бы безопасно, если бы переменную можно было объявить как константу.