Я до сих пор не могу понять, зачем нам нужен шаблон для идеального fwd

У меня есть этот код: (живой, например: https://godbolt.org/z/js1qK9hd1)

struct big_class
{
    std::string s1;
    std::string s2;
    std::string s3;
    std::string s4;
    std::string s5;
    std::string s6;
    std::string s7;
};

void func(const big_class &bc)
{
    std::cout << bc.s1 << bc.s2 << bc.s3 << bc.s4 << bc.s5 << bc.s6 << bc.s7 << std::endl;
}

void fwd_func(big_class &&bc)
{
    func(std::forward<big_class>(bc));
}

template<typename T>
void prefect_fwd_func(T &&bc)
{
    func(std::forward<T>(bc));
}

int main()
{
    big_class bc{"1", "2", "3", "4", "5", "6", "7"};

    std::cout << "func" << std::endl;
    func(bc);
    std::cout << "fwd_func" << std::endl;
    fwd_func(bc);
    std::cout << "perfect_fwd_func" << std::endl;
    prefect_fwd_func(bc);
}

Итак, здесь fwd_func не работает - но, на мой взгляд, он в основном такой же, как шаблон perfect_fwd_func - только это не шаблон.

Почему это не работает? - он говорит, что не может привязать lval к ​​rval. Я думаю, это как-то связано с тем, что шаблон T && распадается на T или что-то в этом роде, но все равно не могу разгадать его вместе ... В чем разница между ними?

Если бы я хотел просто передать тип big_class - тогда я полагаю, что лучше всего просто передать его по константной ссылке ...