Кто-нибудь знает, почему C # (.NET) начинается с работает значительно медленнее, чем IsPrefix?
Почему функция isprefix быстрее, чем Startswith в C #?
Ответы (4)
Я думаю, что это в основном получение текущей культуры потока.
Если вы измените тест Марка на использование этой формы String.StartsWith
:
Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew();
CultureInfo cc = CultureInfo.CurrentCulture;
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
if (s1.StartsWith(s2, false, cc)) chk++;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds + "ms; chk: " + chk);
это намного ближе.
Если вы используете s1.StartsWith(s2, StringComparison.Ordinal)
, это намного быстрее, чем CompareInfo.IsPrefix
(конечно, в зависимости от CompareInfo
). На моем ящике результаты (не с научной точки зрения):
- s1.StartsWith (s2): 6914 мс
- s1.StartsWith (s2, false, culture): 5568 мс
- сравнить.IsPrefix (s1, s2): 5200 мс
- s1.StartsWith (s2, StringComparison.Ordinal): 1393 мс
Очевидно, это потому, что на самом деле это просто сравнение 16-битных целых чисел в каждой точке, что довольно дешево. Если вам не нужна проверка с учетом языка и региональных параметров, производительность и особенно важна для вас, я бы использовал эту перегрузку.
Хороший вопрос; для теста я получаю:
9156ms; chk: 50000000
6887ms; chk: 50000000
Испытательный стенд:
using System;
using System.Diagnostics;
using System.Globalization;
class Program
{
static void Main()
{
string s1 = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz", s2 = "abcdefg";
const int LOOP = 50000000;
int chk = 0;
Stopwatch watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
if (s1.StartsWith(s2)) chk++;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds + "ms; chk: " + chk);
chk = 0;
watch = Stopwatch.StartNew();
CompareInfo ci = CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo;
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
if (ci.IsPrefix(s1, s2)) chk++;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds + "ms; chk: " + chk);
}
}
StartsWith вызывает внутренний вызов IsPrefix. Он назначает информацию о культуре перед вызовом IsPrefix.
Проверьте источник IsPrefix. Дело в том, что в некоторых случаях он будет медленнее, чем StartsWith
, просто потому, что на самом деле использует StartsWith и выполняет несколько дополнительных операций.
[System.Security.SecuritySafeCritical] // auto-generated
public unsafe virtual bool IsPrefix(String source, String prefix, CompareOptions options)
{
if (source == null || prefix == null) {
throw new ArgumentNullException((source == null ? "source" : "prefix"),
Environment.GetResourceString("ArgumentNull_String"));
}
Contract.EndContractBlock();
int prefixLen = prefix.Length;
if (prefixLen == 0)
{
return (true);
}
if (options == CompareOptions.OrdinalIgnoreCase)
{
return source.StartsWith(prefix, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
}
if (options == CompareOptions.Ordinal)
{
return source.StartsWith(prefix, StringComparison.Ordinal);
}
if ((options & ValidIndexMaskOffFlags) != 0) {
throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Argument_InvalidFlag"), "options");
}
// to let the sorting DLL do the call optimization in case of Ascii strings, we check if the strings are in Ascii and then send the flag RESERVED_FIND_ASCII_STRING to
// the sorting DLL API SortFindString so sorting DLL don't have to check if the string is Ascii with every call to SortFindString.
return (InternalFindNLSStringEx(
m_dataHandle, m_handleOrigin, m_sortName,
GetNativeCompareFlags(options) | Win32Native.FIND_STARTSWITH | ((source.IsAscii() && prefix.IsAscii()) ? RESERVED_FIND_ASCII_STRING : 0),
source, source.Length, 0, prefix, prefix.Length) > -1);
}