Воспроизведение FLV - масштабирование и сглаживание по сравнению с высоким разрешением?

Я создаю flash-сайт (as3) с большими видео, которые действуют как переходы от раздела к разделу. Видео не масштабируются; Для удобства пользователей с большими мониторами мы планируем воспроизводить HD-видео и показывать пользователям только центр кадра (в зависимости от размера экрана). То есть будет центральная область размером примерно 1024x768, которую мы предположим, что все пользователи смогут просматривать и где будет находиться большая часть информации, но мы хотим, чтобы пользователи с большими экранами могли просматривать все информацию и всю сцену вокруг нее.

Мой вопрос заключается в следующем: имеет ли смысл с точки зрения производительности кодировать видео как FLV высокого разрешения и воспроизводить его без изменений, или кодировать его с разумным разрешением, а затем масштабировать его до высокого разрешения (со сглаживанием) на лету? Время загрузки не является проблемой, поскольку все клипы будут длиться всего несколько секунд и будут предварительно загружены полностью перед воспроизведением, поэтому узкое место, скорее всего, будет на стороне воспроизведения.

Большое спасибо!


video playback flash actionscript flv
person justinbach    schedule 29.04.2009    source источник

Ответы (4)


arrow_upward
0
arrow_downward

Я думаю, это зависит от того, чего хотят ваши клиенты - относится ли их целевая аудитория к тем людям, у которых есть более современные компьютеры? Тогда выберите HD. Если для клиента важно, чтобы сайт охватил максимально широкий рынок, тогда увеличивайте масштаб, но с пониманием того, что вы потеряете качество. Я также предлагаю реализовать определение пропускной способности: http://www.adobe.com/livedocs/flashmediaserver/3.0/hpdocs/help.html?content=00000072.html, хотя, думаю, это не касается воспроизведения.

person quoo    schedule 29.04.2009
comment
Да ... Меня определенно больше беспокоит качество, но если клиенты не могут справиться с воспроизведением HD (пропущенные кадры, пропуски и т. Д.), Качество пострадает. В конечном итоге вопрос здесь связан с производительностью: масштабирование и сглаживание в стандартном разрешении требует меньше ресурсов процессора, чем воспроизведение в формате HD? - person justinbach; 29.04.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Из того, что я испытал, масштабирование видео меньшего размера со сглаживанием (чтобы оно сохраняло некоторое качество) намного тяжелее для процессора, чем просто воспроизведение фильма с качеством HD.

Кроме того, если я правильно помню, я думаю, что масштабирование чего-то 50%> 100% или 25%> 100% для этого «проще», чем масштабирование чего-то 52% -> 100% (то есть, если оно делится поровну на 2 или 4 и т. Д.) но воспроизведение исходного размера требует меньше обработки, чем масштабирование (и выглядит лучше).

person Robert Sköld    schedule 16.05.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Почему бы вам не загружать разные видео для разных размеров экрана?

Настройте флэш-ролик на растяжение до размеров окна (с помощью stage.scaleMode = StageScaleMode.NO_SCALE), затем получите размер сцены с помощью stage.stageWidth и stage.stageHeight.

person Marco Luglio    schedule 16.11.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

В конечном итоге нам нужно было воспроизводить видео с разрешением 1680 x 1050, что слишком высокое разрешение для большинства компьютеров нашей аудитории, чтобы воспроизводить его в исходном разрешении. В итоге мы кодировали видео в HD с использованием предустановок 720p кодека On2 VP6-S и масштабировали до желаемого разрешения. Качество более чем приемлемое, а воспроизведение на большинстве компьютеров приличное, даже когда все видео видно (для пользователей с меньшими экранами видео центрируется, а не масштабируется по размеру экрана, поэтому они видят только меньшую часть видео. ).

В любом случае, у нас довольно необычный набор обстоятельств, но, надеюсь, эта информация будет полезна кому-то еще в будущем.

person justinbach    schedule 31.12.2009