Как я могу восстановить состояние процесса после сбоя?

Каков хороший способ сохранить состояние при перезапуске аварийного процесса?

У меня есть супервизор в приложении OTP, который следит за несколькими «подсистемами» gen_servers.

Например, одна из них представляет собой подсистему «погоды», которая генерирует новое состояние погоды каждые 15 минут и обрабатывает запросы о текущем состоянии погоды. (Вспомните игру на стенде с лимонадом)

Если этот gen_server выйдет из строя, я хочу, чтобы он был перезапущен, но он должен быть перезапущен с самым последним состоянием погоды, а не с каким-то произвольным состоянием, жестко запрограммированным в init(). Было бы бессмысленно, если бы состояние симуляции внезапно изменилось от «града» к «приятному и свежему» только из-за крушения.

Я не решаюсь использовать mnesia или ETS для хранения состояния после каждого обновления из-за дополнительной сложности; есть ли способ проще?


crash state exit erlang erlang-supervisor
person Community    schedule 10.05.2009    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
5
arrow_downward

Пока это просто должно быть во время выполнения, предлагается использовать ETS. Ценность намного выше, чем сложность. API прост, и если вы работаете с именованными таблицами, доступ тоже прост. Вам нужно только создать таблицу до того, как супервизор запустит ваш gen_server.

Две - более сложные - альтернативы:

  • Создайте пару процессов, один для работы, другой для обслуживания состояния. Из-за простоты второго он был бы действительно надежным.
  • Действительно глупым может быть обмен дочерней спецификацией супервизора с текущим состоянием в качестве аргумента каждый раз, когда состояние изменяется. (улыбается) Нет, шучу.
person themue    schedule 11.05.2009

arrow_upward
3
arrow_downward

есть ли способ проще?

когда процесс умирает, он отправляет супервизору сообщение, содержащее состояние процесса, поэтому вы можете использовать это значение для сохранения в супервизоре (в mnesia или в состоянии супервизора), и когда ваш сервер запустится (в init), у него будет для отправки вызова синхронизации супервизору для получения значения состояния. У меня нет реального примера, но я надеюсь, что это имеет смысл.

Во всяком случае, я не вижу проблемы с сохранением состояния в мнезии.

Извините мой английский :)

person JLarky    schedule 11.05.2009
comment
Супервизор должен содержать как можно меньше логики и отвечать только за перезапуски. Одна ошибка в этой логике может привести к падению целого поддерева. - person Roberto Aloi; 31.08.2012