Сериализатор контракта данных - как опустить внешний элемент коллекции

Как сериализовать список без внешнего элемента с помощью сериализатора контракта данных? Я использую .Net 3.5. У меня есть класс, содержащий список, среди прочего, который я хочу сериализовать без внешнего элемента, чтобы он соответствовал соответствующему XSD:

[DataContract(Name="MyClass")]
public class MyClass
{
...
[DataMember(Name="Parameters")]
public List<Parameter> Parameters;
...
}

[DataContract(Name="Parameter")]
public struct Parameter
{
    [DataMember(Name="ValueName")]string ValueName;
    [DataMember(Name="Value")]int Value;
    public Parameter(string ValueName, int Value)
    {
        this.ValueName = ValueName;
        this.Value = Value;            
    }
}

Вышеупомянутое сериализуется как (при условии, что в списке только один параметр):

<MyClass>
    <Parameters>
       <Parameter>
           <ValueName></ValueName>
           <Value></Value>
       </Parameter>
    </Parameters>
</MyClass>

Я хотел бы сериализовать его следующим образом:

<MyClass> 
       <Parameter>
           <ValueName></ValueName>
           <Value></Value>
       </Parameter>
</MyClass>

Используя XmlSerializer, я могу сделать это, применив [XmlElement] к списку:

[XmlElement ("Parameter")]
public List<Parameter> Parameters;

Однако я не хочу использовать XmlSerializer, потому что у моего класса есть несколько свойств, не поддерживающих сериализацию, и я надеялся иметь дело с теми, которые используют семейство атрибутов [OnSerializing].

Спасибо.


c# xml-serialization datacontractserializer
person chrisj    schedule 21.12.2011    source источник
comment
У вас нет особого контроля над форматированием сообщений с помощью DataContracts. Возможно, вам потребуется использовать MessageContract - см. msdn.microsoft.com/en-us/ библиотека / ms730255.aspx   -  person StuartLC    schedule 21.12.2011

Ответы (3)


arrow_upward
5
arrow_downward

Сериализатор DataContract не позволяет такой степени контроля над результирующим XML, вам придется вместо этого использовать XmlSerializer, чтобы добиться этого.

person Pop Catalin    schedule 21.12.2011
comment
Хорошо спасибо. Когда я что-то ищу и не могу найти, обычно это происходит потому, что это невозможно сделать или это настолько глупо, что никто другой не подумал об этом. Спасибо за подтверждение первого ;-) - person chrisj; 21.12.2011
comment
Как я могу использовать XmlSerializer для контроля результата? - person natenho; 19.09.2014
comment
@natenho видите вопрос, у OP уже есть решение для этого внизу вопроса. - person Pop Catalin; 19.09.2014
comment
DataContractSerializer может производить этот вывод, как показано ниже. Неправильно говорить, что не может - person Simon Dowdeswell; 25.05.2018

arrow_upward
2
arrow_downward

Используйте контракт на сбор данных:

    [CollectionDataContract(Name = "MyClass", ItemName = "Parameter")]
    public class ParameterList : List<Parameter>
    {

    }

Вот фактический код:

public class TestSerialize
{
    [DataContract(Name = "Parameter")]
    public struct Parameter
    {
        [DataMember(Name = "ValueName")] string ValueName;
        [DataMember(Name = "Value")] int Value;
        public Parameter(string ValueName, int Value)
        {
            this.ValueName = ValueName;
            this.Value = Value;
        }
    }

    [CollectionDataContract(Name = "MyClass", ItemName = "Parameter")]
    public class ParameterList : List<Parameter>
    {

    }


    public string Serialize(ParameterList plist)
    {
        var serializer = new DataContractSerializer(plist.GetType());
        var output = new StringBuilder();
        var xmlWriter = XmlWriter.Create(output);

        serializer.WriteObject(xmlWriter, plist);
        xmlWriter.Close();

        return output.ToString();
    }


    public void Serialize_produces_2Levels_of_xml()
    {
        ParameterList p = new ParameterList
        {
            new Parameter("First", 1),
            new Parameter("Second", 2),
        };

        var xml = Serialize(p);
    }
}

если вы запустите это, вы получите следующий XML:

<?xml version="1.0" encoding="utf-16"?>
<MyClass xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/Serialize.Test">
    <Parameter>
        <Value>1</Value>
        <ValueName>First</ValueName>
    </Parameter>
    <Parameter>
        <Value>2</Value>
        <ValueName>Second</ValueName>
    </Parameter>
</MyClass>
person Simon Dowdeswell    schedule 24.07.2014
comment
Я не знаю, почему кто-то проголосовал против этого (возможно, они могли оставить комментарий о причине. У меня это сработало и описано здесь: msdn.microsoft.com/en-us/library/ - person Simon Dowdeswell; 26.09.2015
comment
Я полагаю, что за него проголосовали против, потому что это все равно приведет к появлению внешнего элемента ‹ParameterList› с повторяющимися дочерними элементами ‹Parameter›. В вопросе конкретно говорится о способе избавления от внешнего элемента. - person Gruff; 12.04.2016
comment
Вопрос не касался избавления от внешнего элемента (MyClass), он просит избавиться от того, что находится под ним (Параметры) ... что именно то, что делает этот атрибут! - person Simon Dowdeswell; 04.06.2016
comment
С внешним элементом я говорил об элементе ‹ParameterList› (или ‹Parameters› в примере вопроса), а ‹Parameter› - это внутренний элемент. - person Gruff; 10.06.2016
comment
@Gruff прав, не работает. Возможно, если бы пример был конкретизирован, мы бы увидели, что делаем неправильно. - person Marc Bernier; 21.03.2018
comment
@MarcBernier Я вставил код, как и просили. Он производит точный требуемый результат (также вставлен). Можете ли вы теперь отменить свой голос против и исправить свой комментарий, в котором указано, что он не работает. - person Simon Dowdeswell; 25.05.2018
comment
@Gruff, как вы можете видеть, вывод НЕ создает никаких элементов ‹ParameterList› и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО повторяет элемент ‹Parameter›, как требуется из исходного вопроса. - person Simon Dowdeswell; 25.05.2018
comment
Я не понимаю, почему ответ, который в настоящее время помечен как правильный, является правильным - насколько я вижу, это лучший ответ на вопрос, поскольку он дает требуемый результат с использованием DataContractSerializer, как первоначально запрашивалось. - person Simon Dowdeswell; 25.05.2018
comment
@SimonDowdeswell, обратите внимание, в вашем коде вы просто сериализуете экземпляр ParameterList. В вопросе есть MyClass класс со свойством Parameters. Если MyClass также имеет другие свойства (это то, что OP явно заявляет: у меня есть класс, который, помимо прочего, содержит список), ваше решение не будет работать. - person Gruff; 28.05.2018
comment
@Gruff ошибочный вывод, предоставленный вопрошающим, не содержит никаких других элементов, а также никакие элементы не запрашиваются в желаемом выводе - person Simon Dowdeswell; 29.05.2018
comment
@Gruff - вопрос, выделенный жирным шрифтом: как сериализовать список без внешнего элемента, попытка создания структуры не работает. Переместив список в родительский класс и прикрепив атрибут, который я дал в исходном ответе, вы получите то, что запрашивали! Если вы не хотите вносить это изменение, это ваше решение ... но это не делает ответ неправильным, о чем вы говорите ... и голосование против. - person Simon Dowdeswell; 29.05.2018
comment
@SimonDowdeswell - Я на самом деле не голосовал против вашего ответа, я просто в порядке любезности указал, почему это сделает кто-то другой, потому что вы заявили, что не знаете, почему кто-то это сделал. - person Gruff; 29.05.2018

arrow_upward
1
arrow_downward

Приведенное ниже работает с использованием MessageContracts, хотя и является «хакерским» - он приписывает элемент «MyClass» члену List и исключает пространство имен оболочки для «MyClass».

[ServiceContract(Namespace="")]
public interface IService1
{
    [OperationContract]
    MyClass GetParameters();
    // TODO: Add your service operations here
}

[DataContract(Namespace="")]
public class Parameter
{
    [DataMember]
    public string ValueName
    {
        get;
        set;
    }
    [DataMember]
    public int Value
    {
        get;
        set;
    }

    public Parameter(string ValueName, int Value) 
    { 
        this.ValueName = ValueName; 
        this.Value = Value; 
    } 
}

[MessageContract(IsWrapped = false, WrapperNamespace="")]
public class MyClass
{
    [MessageBodyMember(Name = "MyClass", Namespace = "")]
    public List<Parameter> Parameters
    {
        get;
        set;
    }
}
person StuartLC    schedule 21.12.2011