Ниже приводится цитата из Эффективный современный C ++ (стр. 55): «Предположим, что вы используете пустой набор фигурных скобок для создания объекта, который поддерживает конструктор по умолчанию, а также поддерживает конструкцию std ::...

В пункте 8.6.4p4 документа N4606 , у нас есть: Внутри списка-инициализаторов списка braced-init-list предложения-инициализатора , ... оцениваются в том порядке, в котором они появились. То есть каждое вычисление значения и побочный...

С помощью C ++ 20 можно создать рекомендации по дедукции для шаблона псевдонима (см. Раздел «Вычисление для шаблонов псевдонимов» по ​​адресу https://en.cppreference.com/w/cpp/language/class_template_argument_deduction ). Тем не менее, я не мог...

Кажется, нет способа инициализировать атомарные элементы в совокупности с помощью С++ 14. Следующее не работает ( на gcc 8.0.1 ): #include <atomic> #include <iostream> struct stru { std::atomic_int32_t val_0; std::atomic_int32_t...

Я всегда думал, что агрегатная инициализация предназначена для того, чтобы избавить программистов от написания пользовательских конструкторов. Однако это, похоже, прокралось в обход безопасности для частных конструкторов. Скажем, у меня есть class...

Я переношу устаревший код C++ для работы с GCC 9.2. Использование расширений C++20 и GNU является допустимым вариантом. Устаревший код активно использует анонимные структуры, вложенные в объединения, и агрегированную инициализацию с назначенными...

В следующем коде я пытаюсь инициализировать массивы (необработанные C-classic и std::array ), сводя к минимуму использование типа элемента, т.е. S : #include <array> struct S { unsigned u; int i; }; auto std_array = std::array<S,...

У меня есть структура, содержащая битовые поля: struct Foo { unsigned a : 16, b : 16; }; И я хочу знать, могу ли я использовать агрегированную инициализацию для его битовых полей. Например: struct Foo bar = {13, 42}; Я отмечаю,...

struct { int a,b; } s = {5, s.a+1}; Согласно стандарту, безопасно ли читать «s.a» в приведенном выше примере, чтобы s инициализировался как a=5 и b=6? Если да, то соблюдает ли это правило большинство компиляторов? (Вышеприведенное...

Скажем, я хочу сослаться на член initializer_list , который я уже определил. Могу ли я это сделать? Этот код компилируется и дает ожидаемое: "13 55 " как в Visual Studio, так и в gcc . знайте, что это законно: const int foo[2] = {13, foo[0]...

C++20 принял p0960 , что позволяет инициализировать агрегаты из списка значений в скобках. Точная формулировка ( [dcl.init] 17.6 .2.2 ) говорит: [...] если ни один конструктор не является жизнеспособным, целевой тип является агрегатным...

У меня есть два простых класса: #include <type_traits> struct trivial { int m; }; struct non_trivial { non_trivial() {} }; static_assert(std::is_trivial<trivial>::value, "");...

Насколько я понимаю, в режиме C++20 должна работать следующая программа: #include <vector> struct B{ int a0, a1; }; int main() { std::vector<B> bs; bs.emplace_back( 0, 0 ); } И это действительно так в Visual Studio 2019 и...

Учитывая приведенный ниже пример, я был удивлен, обнаружив, что, несмотря на то, что конструктор по умолчанию был явно удален (или сделан по умолчанию, если на то пошло), агрегатная инициализация оставалась возможной. #include <iostream>...

Это продолжение моего предыдущего вопроса: C++ - Создание класса-оболочки с тем же синтаксисом, что и у обернутых данных По сути, я пытаюсь создать шаблон оболочки для некоторых данных и построить/установить оболочку с тем же синтаксисом, что и...