Исходя из этой статьи , говорится: Когда мы используем любой из методов изменения, например add () или remove (), все содержимое CopyOnWriteArrayList копируется в новую внутреннюю копию. Благодаря этому простому факту мы можем безопасно...

Почему на ArrayList есть такой метод, а на concurrent sibling нет? защищенная пустота removeRange (int fromIndex, int toIndex) Просто любопытно, это не принципиально, я могу обойти это.

Поддержка. Есть несколько потоков, выполняющих задачи запроса, каждый из которых будет возвращать list в качестве результата. Какая структура данных будет быстрее объединять результаты? ConcurrentLinkedQueue Неограниченная...

Из CopyOnWriteArrayList.java метод добавления выглядит следующим образом: public boolean add(E e) { final ReentrantLock lock = this.lock; lock.lock(); try { Object[] elements = getArray(); int len = elements.length;...

Рассмотрим ArrayList, где для операций Iterator и List iterator, когда список повторяется и всякий раз, когда происходит изменение в объекте Collection, он выдает ConcurrentModificationException, как показано ниже: package JavaImpPrograms;...

Чтобы избежать исключения модификации параллельного потока, я использовал CopyOnArrayList и позже, когда пытался отсортировать этот список с помощью метода сортировки класса Collection, что привело к следующему исключению: - Исключение в потоке...

Я не могу понять, почему мы не можем добиться этого, просто перебирая неизменяемый список, а не используя эту новую реализацию?

Я столкнулся с проблемой в моей программе, когда несколько потоков обращаются к одному и тому же серверу через RMI. Сервер содержит список в качестве кеша и выполняет некоторые дорогостоящие вычисления, иногда изменяя этот список. После завершения...