Читая стандарт C ++ 11, я не могу полностью понять смысл следующего утверждения. Пример очень приветствуется. Для определения частичного упорядочивания используются два набора типов. Для каждого из задействованных шаблонов существует исходный...

Следующий код не проверяет типы: type_synonym env = "char list ⇀ val" interpretation map: order "op ⊆⇩m :: (env ⇒ env ⇒ bool)" "(λa b. a ≠ b ∧ a ⊆⇩m b)" by unfold_locales (auto intro: map_le_trans simp: map_le_antisym) lemma assumes "mono (f...

Я пытаюсь создать метод, который сортирует список, делая: private List<Processor> getByPriority(){ return processors.stream().sorted( new ProcessorComparator() ).collect( Collectors.toList() ); } Но я...

Рассмотрим следующий простой (в той степени, в которой когда-либо возникают вопросы по шаблону): #include <iostream> template <typename T> struct identity; template <> struct identity<int> { using type = int; };...

У меня есть набор S элементов типа T . Существует частичный порядок <= на элементах типа T . Известно, что все элементы в S не упорядочены. Затем мне нужен способ выполнить следующий запрос: имея элемент e типа T , найти e' в S...

Почему следующие два объявления шаблона неоднозначны (так что ни один из них не является более специализированным, чем другой)? Я знаю, что этот вопрос много раз поднимался в Stack Overflow, но обычно люди отвечают, как разрешить неоднозначность, а...